法院判決書(shū)并不是公平正義的象征！法院判決書(shū)是以法庭查明的事實(shí)，綜合案件雙方提供的證據(jù)，以及法官個(gè)人對(duì)法律的理解，并根據(jù)自己的法律邏輯和辦案經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)自由心證后得出的結(jié)果。
這樣的結(jié)果通常來(lái)說(shuō)在法官本人看來(lái)是公平正義的，畢竟法官是法律正義的化身，他自我的理解和意識(shí)覺(jué)得自己是公平的判決，但當(dāng)判決書(shū)落實(shí)到具體訴訟當(dāng)事人身上，兩方的感受并不一致。
如果法院的判決書(shū)都是公平正義的象征，就不會(huì)有二審的出現(xiàn)
本身公平正義就是一個(gè)抽象的概念，每個(gè)人的理解和感受并不一樣，對(duì)案件當(dāng)事人來(lái)說(shuō)如果是對(duì)自己有利的判決，當(dāng)然會(huì)認(rèn)為這份判決是公平正義的，但對(duì)另一方利益受到限制或需要承擔(dān)責(zé)任的來(lái)說(shuō)，肯定感覺(jué)不是公平正義的。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果法院判決書(shū)是公平正義的象征，那么就不會(huì)有二審的出現(xiàn)。因?yàn)槊恳环菖袥Q已經(jīng)公平正義，那么就會(huì)得到絕大多數(shù)人的擁護(hù)和支持，即使作為被告一方也會(huì)放棄無(wú)謂的掙扎，因而案件在一審就順利解決，所有人都有熱烈擁護(hù)這樣的結(jié)果，又怎么會(huì)有二審的出現(xiàn)的。
公平正義不是可以量化的感受，而判決是確定的事實(shí)記載
我們一直說(shuō)需要公平正義，但除了明顯引起民眾不滿的案件外，其實(shí)許多案件是否公平正義，只要案件的當(dāng)事人感受才會(huì)更加深刻。
因?yàn)楣秸x，如果作為外人來(lái)說(shuō)還可以建立正確的道德指引，法律意識(shí)上去評(píng)判，可以得出相對(duì)樸素的正義評(píng)判。但當(dāng)作為當(dāng)事人時(shí)，不可避免的就會(huì)卷入到案件事實(shí)的爭(zhēng)議中，內(nèi)心渴望著法官作出有利于自己的判決，那么就不會(huì)單獨(dú)的從法律角度思考問(wèn)題，而是糾結(jié)著自己的訴求是否實(shí)現(xiàn)，利益是否受損，并以此為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來(lái)感受判決書(shū)是否是公平正義的。
而判決書(shū)其實(shí)是確定的案件事實(shí)記載，是具體的確定的，它相對(duì)公平正義的相對(duì)感受來(lái)說(shuō)，肯定不能給予其絕對(duì)的感受。
雖然公平正義抽象，但民眾卻很容易感受到
讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義，是實(shí)現(xiàn)法治建設(shè)的首要追求。雖然公平正義是抽象的，但是卻要營(yíng)造出容易感受到的氛圍。
人性本善，對(duì)美好的向往，對(duì)正義的追求有其共同特征，只要一個(gè)案件被大多數(shù)人認(rèn)為是公平正義的，這樣的案件其實(shí)就是公平正義的，這樣的判決書(shū)也應(yīng)該算作是公平正義的象征。
這就需要在案件的判決過(guò)程中，事實(shí)盡可能的清楚，法律適用盡可能的正確，采用的證據(jù)確實(shí)充分，讓人們根據(jù)判決書(shū)來(lái)感受公平正義時(shí)，更容易認(rèn)可這樣的判決書(shū)。
結(jié)語(yǔ)
正因?yàn)榕袥Q書(shū)雖然是法律文書(shū)，而且也是由眾多法官中的一人來(lái)書(shū)寫(xiě)，那么就會(huì)因?yàn)閭€(gè)人的業(yè)務(wù)水平，對(duì)案件的判決能力，對(duì)法律的認(rèn)知正確性等的影響，從而得出并不一定完全一致的判決。
所以判決書(shū)并不是公平正義的象征，相反它是法官真實(shí)業(yè)務(wù)和想法的象征，是個(gè)性化了的法律文書(shū)，感受公平正義完全依靠判決書(shū)所傳遞出來(lái)的準(zhǔn)確性和共適性特點(diǎn)，而不是絕對(duì)的公平正義。
售前咨詢專員