近日，綏北人民法院慶陽(yáng)法庭成功執(zhí)行一起追要多年的民間借貸糾紛案件。
久欠借款不還
起訴審理維權(quán)
2017年7月12日張某以生活用款為由在原告處借款人民幣30000元，由被告王某擔(dān)保，2018年7月4日張某又在原告處借款人民幣100000元整，還是由王某擔(dān)保，原告多次給張某和王某打電話索要欠款，王某以各種理由推脫拒還此款，原告在多次催要無(wú)果后，將擔(dān)保人王某訴至綏北人民法院。
綏北人民法院慶陽(yáng)法庭于2019年6月14日公開開庭審理此案，審理過(guò)程中，被告對(duì)原告所述本金和利息計(jì)算均無(wú)異議，最終判決被告給付原告本息合計(jì)161745元。
判決生效仍不履行
“失信”+“限高”
法律文書生效后，被告仍未按照約定履行義務(wù)，原告遲遲沒有收到還款，后又得知王某去往韓國(guó)，拒不履行償還義務(wù)，原告無(wú)奈之下來(lái)到綏北法院慶陽(yáng)法庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。慶陽(yáng)法庭聯(lián)系被執(zhí)行人后，對(duì)方仍遲延履行還款義務(wù)，于是法庭果斷對(duì)被執(zhí)行人采取限制消費(fèi)措施，向其發(fā)出限制高消費(fèi)令，并納入失信名單。
迫于“失信”“限高”威懾
當(dāng)場(chǎng)償還多年欠款
在限制高消費(fèi)令發(fā)出后，王某的生活受到影響，便主動(dòng)與法庭取得聯(lián)系，承辦法官向王某釋明了限高令和納入失信名單的具體內(nèi)容及法律依據(jù)，王某表示會(huì)積極聯(lián)系借款人張某，盡快償還借款。受迫于失信和限高令的影響，王、張二人很快籌集了資金，一同來(lái)到法庭，當(dāng)場(chǎng)還清了拖欠多年的借款。至此，法院依法解除了對(duì)被執(zhí)行人的限制消費(fèi)措施和刪除失信信息，案件得到圓滿解決。
法官釋法
一直以來(lái)，“執(zhí)行難”是人民法院不易破解的一大難題，也是社會(huì)各界最為關(guān)切的問題之一。有的被執(zhí)行人一方面拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，另一方面又從事各種高消費(fèi)行為揮霍無(wú)度，既侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，又嚴(yán)重挑戰(zhàn)了法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性。
“限制高消費(fèi)”和“納入失信名單”，都是限制被執(zhí)行人的特定行為，其目的是通過(guò)限制被執(zhí)行人高消費(fèi)，避免其惡意逃債，最終迫使其主動(dòng)履行義務(wù)，最大限度保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，有助誠(chéng)信原則的司法實(shí)現(xiàn)。
“限高”“失信”解除以后，被執(zhí)行人的消費(fèi)行為不再受到限制，也不會(huì)對(duì)其進(jìn)行聯(lián)合懲戒，“中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)”中也不再公示相關(guān)信息。但是“失信”信息作為客觀記錄，仍然會(huì)在征信系統(tǒng)中記載。銀行等單位，在辦理貸款或進(jìn)行信用評(píng)級(jí)時(shí)，會(huì)因曾經(jīng)的失信行為而給予一定的負(fù)面評(píng)價(jià)，間接影響生活和經(jīng)營(yíng)。因此，建議大家珍視信用，及時(shí)履行法律義務(wù)！
END
文字：武宏秀 | 編輯：邱 宇
初審：刁 蕾 | 復(fù)審：屈鳳云
往期推薦
原標(biāo)題：《工作落實(shí)年 | “失信”+“限高” 老賴插翅也難逃??！》
售前咨詢專員