南昌縣法院成功運(yùn)用“善意文明+平等保護(hù)+信用修復(fù)”機(jī)制，幫助民營(yíng)企業(yè)紓困解難

本案例詳細(xì)記錄了南昌縣法院在處理一起租賃合同糾紛執(zhí)行案件中的具體做法和成效。

南昌縣法院始終堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，積極回應(yīng)企業(yè)司法需求，通過(guò)運(yùn)用“善意文明+平等保護(hù)+信用修復(fù)”的執(zhí)行機(jī)制，為民營(yíng)企業(yè)紓困解難，助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。

案例剖析

南昌市某建筑機(jī)械租賃有限公司與上海某建設(shè)工程有限公司及康某之間的租賃合同糾紛，經(jīng)南昌市中級(jí)人民法院審理后，于2021年10月19日作出判決。

判決要求康某向南昌市某建筑機(jī)械租賃有限公司支付租金及雜費(fèi)共計(jì)126余萬(wàn)元，上海某建設(shè)工程有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

同時(shí)，上海某建設(shè)工程有限公司還需向租賃公司支付租金42余萬(wàn)元，并返還鋼管、十字扣等租賃物。

然而，判決生效后，各被告并未按期履行付款和租賃物返還義務(wù)。于是，南昌市某建筑機(jī)械租賃有限公司在2022年2月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程

在執(zhí)行過(guò)程中，上海某建設(shè)工程有限公司向南昌縣法院提出，希望能綜合考量?jī)砂盖闆r。在另一案件中，該公司需向康某支付租賃費(fèi)117余萬(wàn)元。

因此，他們希望能在支付完這筆費(fèi)用后，優(yōu)先從康某的賬戶中扣劃相關(guān)款項(xiàng)，以避免后續(xù)追償帶來(lái)的司法訴累和法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，針對(duì)需返還的鋼管、十字扣等租賃物，他們希望能折現(xiàn)處理，以減少不必要的費(fèi)用支出。

為了盡量減少司法活動(dòng)對(duì)涉案企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的影響，并切實(shí)解決其實(shí)際困難，南昌縣法院積極發(fā)揮司法職能，主動(dòng)作為。

在疫情期間，法院利用微信“云”辦公，經(jīng)過(guò)多輪協(xié)商，最終促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解。

2022年3月，上海某建設(shè)工程有限公司按照和解協(xié)議支付了租賃費(fèi)、逾期利息、違約金、租賃物折現(xiàn)費(fèi)共計(jì)230萬(wàn)元。

其中，1174184萬(wàn)元通過(guò)支付至康某賬戶由法院扣劃支付，剩余款項(xiàng)則由該公司直接支付給南昌市某建筑機(jī)械租賃有限公司。案件得以順利妥善解決。

案件分析

刑天律師認(rèn)為，本案充分展現(xiàn)了人民法院秉持善意文明執(zhí)行理念和平等保護(hù)市場(chǎng)主體原則的精神。

南昌縣法院在執(zhí)行過(guò)程中，一方面充分考慮了企業(yè)的實(shí)際困難和需求，審慎采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，并通過(guò)延伸司法職能，避免了追償可能給企業(yè)帶來(lái)的司法訴累和法律風(fēng)險(xiǎn)，最大程度降低了司法活動(dòng)對(duì)涉案企業(yè)的不利影響；另一方面，法院還主動(dòng)為涉案企業(yè)出具了《自動(dòng)履行證明書》和《信用修復(fù)證明書》，幫助其及時(shí)消除信用污點(diǎn)。

這一做法不僅體現(xiàn)了司法的力度，更展現(xiàn)了司法的溫度，真正做到了案結(jié)、事了、人和，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展提供了有力支持。

案例中法律依據(jù)

• 《中華人民共和國(guó)民法典》第七百四十六條

租賃合同的履行義務(wù)。根據(jù)該條款，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金，并按照約定的方式使用租賃物。如果承租人未按照約定支付租金或者使用租賃物的方式不符合約定，出租人可以要求承租人承擔(dān)違約責(zé)任。

• 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十一條

連帶責(zé)任。根據(jù)該條款，當(dāng)事人之間有連帶關(guān)系的，一方不履行債務(wù)或者其履行債務(wù)的行為不足以清償全部債務(wù)時(shí)，其他有連帶關(guān)系的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

• 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條

規(guī)定了強(qiáng)制執(zhí)行程序。根據(jù)該條款，被執(zhí)行人未按照判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

• 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十四條

規(guī)定了執(zhí)行和解。根據(jù)該條款，在執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人可以自愿協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議。和解協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有書面形式，并由當(dāng)事人簽名或者蓋章。