在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中小微企業(yè)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)就業(yè)等方面發(fā)揮著重要作用。然而，受多種因素影響，這些企業(yè)在經(jīng)營過程中時(shí)常面臨各種挑戰(zhàn)和困境。特別是在涉及法律糾紛時(shí)，如何在保障各方權(quán)益的同時(shí)，幫助企業(yè)走出困境、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，成為司法機(jī)關(guān)亟待解決的問題。

九江市柴桑區(qū)法院在面對一起勞動(dòng)爭議糾紛案件時(shí)，積極運(yùn)用“活封活扣+執(zhí)行和解+信用修復(fù)”機(jī)制，為中小微企業(yè)提供了有力的司法支持。這一案例不僅展示了法院在平衡勞動(dòng)者權(quán)益與企業(yè)利益方面的智慧與擔(dān)當(dāng)，也體現(xiàn)了法院在服務(wù)企業(yè)發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境方面的積極作為。

本案例的詳細(xì)記錄和分析，旨在為廣大中小微企業(yè)提供有益的參考和借鑒，幫助企業(yè)在遇到法律糾紛時(shí)能夠更好地應(yīng)對挑戰(zhàn)、化解矛盾。同時(shí)，也希望通過這一案例的分享，推動(dòng)更多司法機(jī)關(guān)積極探索創(chuàng)新執(zhí)行機(jī)制，為中小微企業(yè)的健康發(fā)展提供更加有力的法治保障。

【案情簡介】

2021年4月6日，許某某在江西某塑料制品有限公司（簡稱某塑料制品公司）工作時(shí)不幸受傷，被評定為六級傷殘。雙方因賠償事宜未達(dá)成一致，許某某遂將某塑料制品公司及其股東何某某、向某某告上法庭。經(jīng)九江市柴桑區(qū)人民法院（簡稱柴桑區(qū)法院）調(diào)解，公司需賠償許某某45萬元，兩位股東承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。然而，調(diào)解生效后，公司及其股東并未履行賠償義務(wù)。

【執(zhí)行經(jīng)過】

2022年2月11日，許某某向柴桑區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)公司賬戶余額為零，股東銀行賬戶資金也十分有限。實(shí)地走訪顯示，該公司因資金周轉(zhuǎn)困難和產(chǎn)品滯銷已停工停產(chǎn)。公司表達(dá)了通過銀行貸款等方式籌集資金、恢復(fù)生產(chǎn)的愿望。

柴桑區(qū)法院面對這一挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變執(zhí)行策略，決定對某塑料制品公司的生產(chǎn)設(shè)備采取“活封活扣”措施。這意味著在查封期間，這些設(shè)備仍可用于生產(chǎn)，但不得變賣或轉(zhuǎn)賣。同時(shí)，執(zhí)行干警積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終促成執(zhí)行和解。被執(zhí)行人某塑料制品公司立即支付30萬元，余款約定于6月底前履行完畢。

為幫助企業(yè)渡過難關(guān)，柴桑區(qū)法院還啟動(dòng)了信用修復(fù)機(jī)制，及時(shí)解除了被執(zhí)行人的失信和限高措施。此舉使得某塑料制品公司成功獲得銀行信用貸款，企業(yè)得以重新投入生產(chǎn)經(jīng)營。

【案例意義】

本案充分展示了人民法院在保障勞動(dòng)者權(quán)益與助力中小微企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)之間的平衡與擔(dān)當(dāng)。刑天律師認(rèn)為，柴桑區(qū)法院通過靈活運(yùn)用“活封活扣”和執(zhí)行和解措施，以及主動(dòng)運(yùn)用信用修復(fù)機(jī)制，既維護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，又最大限度地減少了對企業(yè)正常經(jīng)營的影響。這一做法不僅助力企業(yè)緩解了債務(wù)壓力，還為其重新投入生產(chǎn)提供了有力支持，以實(shí)際行動(dòng)踐行了優(yōu)化營商環(huán)境的理念。