
一個(gè)案例勝過(guò)一沓文件。司法案例是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“晴雨表”、社情民意的“風(fēng)向標(biāo)”。近日,“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2021年度十大案件”評(píng)選結(jié)果揭曉,通過(guò)真實(shí)鮮活的案例講述中國(guó)法治故事,讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
本次評(píng)選活動(dòng)自2021年12月3日正式啟動(dòng),從全國(guó)法院2021年所審結(jié)的各類案件中選出40個(gè)候選案例展開(kāi)網(wǎng)絡(luò)投票,共收到網(wǎng)民投票1.2億張。綜合網(wǎng)民投票結(jié)果和專家委員會(huì)評(píng)選,最終,賴小民受賄、貪污、重婚案,侵害英烈名譽(yù)、榮譽(yù)刑事第一案,“10·18”特大跨境電信詐騙案,百香果女童被害案,中國(guó)證券集體訴訟第一案,民法典“自甘風(fēng)險(xiǎn)”適用第一案,人臉識(shí)別第一案,吳春紅申請(qǐng)?jiān)賹彑o(wú)罪賠償案,種子套牌侵權(quán)糾紛案,綠孔雀預(yù)防性保護(hù)公益訴訟案入選“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2021年度十大案件”;女子取快遞被造謠出軌案,王書金故意殺人、強(qiáng)奸案,老人偷雞蛋被攔猝死案等入選“十大提名案件”。
見(jiàn)證法院司法為民溫度
一個(gè)電話、一條短信,或冒充客服退貨退款、或冒充公檢法人員威嚇哄騙,一次“中獎(jiǎng)”帶來(lái)了一連串陷阱,甜言蜜語(yǔ)背后暗藏著兇險(xiǎn)的“殺豬盤”。近年來(lái),電信網(wǎng)絡(luò)詐騙套路層出不窮,屢打不絕。電詐“毒瘤”,民之公敵;鏟除公害,民之所盼。
2021年4月,“10·18”特大跨境電信詐騙案在四川成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。這是一起作案手法隱蔽、涉案人數(shù)眾多、涉案金額特別巨大的跨境詐騙犯罪。法院查明,2019年3月,主犯蘇某某等人在菲律賓設(shè)立電信網(wǎng)絡(luò)詐騙窩點(diǎn),雇傭被告人朱某某、董某等100余人,利用交友軟件推薦虛假賭博網(wǎng)站,誘騙1500余名被害人充值參賭,涉案金額共計(jì)1.04億余元。2021年6月16日,成都鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院集中公開(kāi)宣判,涉案的98名被告人分別因犯詐騙罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,被判處12年至1年不等有期徒刑,其中判處5年以上刑期的35人,重刑率達(dá)40%,98名被告人被判處罰金共計(jì)2400余萬(wàn)元。
“堅(jiān)持刑事打擊、經(jīng)濟(jì)打擊雙管齊下,用足、用盡從嚴(yán)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的法律手段,形成對(duì)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的高壓(打擊)態(tài)勢(shì)。”成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院“10·18”特大跨境電信詐騙案審判長(zhǎng)徐翔介紹說(shuō),“10·18”系列案件審判的從嚴(yán)從重、依法嚴(yán)懲,有力震懾了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,彰顯司法為民、除“騙”務(wù)盡的立場(chǎng)與力度。
在民法典“自甘風(fēng)險(xiǎn)”適用第一案中,宋某自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)抗性競(jìng)技比賽,致右眼受傷,要求賠償。法院依據(jù)民法典第一千一百七十六條第一款規(guī)定,駁回了原告宋某全部訴訟請(qǐng)求。
民法典實(shí)施一年來(lái),一個(gè)個(gè)紙面上的法律走進(jìn)日常生活成了裁判規(guī)范與行為準(zhǔn)則,腹中的胎兒是否有繼承權(quán)、高空拋物受害者如何維權(quán)、見(jiàn)義勇為是否會(huì)被訛詐,一個(gè)個(gè)鮮活的案例彰顯民法典“民”字當(dāng)頭,以民為本正在成為“百姓生活的百科全書”。
見(jiàn)證法院司法公正力度
百香果女童被害案是一起觸目驚心的侵害未成年人兇案。廣西欽州市靈山縣小學(xué)生楊曉燕在售賣百香果時(shí)被劫持奸殺,人們痛惜地把她叫作“百香果女童”。
“嚴(yán)厲懲處嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的犯罪行為,是我國(guó)法律的明確規(guī)定和一貫立場(chǎng)。保護(hù)未成年人就是保護(hù)國(guó)家的未來(lái)、民族的希望。最高法對(duì)于性侵害未成年人的犯罪行為歷來(lái)持零容忍態(tài)度?!弊罡呷嗣穹ㄔ簩徟斜O(jiān)督庭副庭長(zhǎng)羅智勇說(shuō)。
2021年2月2日,遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院對(duì)百香果女童被害案兇手楊光毅執(zhí)行死刑。
“此案被告人的犯罪動(dòng)機(jī)之卑劣、犯罪手段之殘忍、犯罪情節(jié)之惡劣、犯罪后果之嚴(yán)重,無(wú)一不深深刺痛了社會(huì)公眾的善良之心。在依法治國(guó)不斷推進(jìn)的今天,其惡劣行為應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)厲懲處,這不僅是為被害者主持正義,更是對(duì)社會(huì)發(fā)出一種警示”。作為主審法官,最高法法官仇曉敏表示,百香果女童被害案兼具自首從輕和多項(xiàng)法定從重、從嚴(yán)處罰的其他情節(jié),人民法院應(yīng)當(dāng)審慎行使自由裁量權(quán),克服司法教條主義,正確處理自首“可以”從輕和法定“應(yīng)當(dāng)”從重的關(guān)系,增強(qiáng)司法裁判的可接受性和被認(rèn)同度,讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。
華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委書記、原董事長(zhǎng)賴小民受賄、貪污、重婚案是金融領(lǐng)域一起觸目驚心的腐敗大案。2021年1月5日,天津市第二中級(jí)人民法院以受賄罪、貪污罪和重婚罪判處賴小民死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院副教授祁建建點(diǎn)評(píng)道:“通過(guò)對(duì)賴小民的嚴(yán)重貪腐犯罪行為予以嚴(yán)懲,消除金融領(lǐng)域內(nèi)部存在的一大嚴(yán)重隱患,對(duì)金融領(lǐng)域貪腐人員予以震懾,推進(jìn)了金融領(lǐng)域反腐審判工作,加強(qiáng)了對(duì)金融領(lǐng)域犯罪打擊力度,取得了政治效果、法律效果、社會(huì)效果的統(tǒng)一?!?/p>
見(jiàn)證法院司法觸角廣度
2021年11月12日,隨著廣東省廣州市中級(jí)人民法院的法槌敲響,長(zhǎng)達(dá)近3年的康美藥業(yè)財(cái)務(wù)造假案當(dāng)庭宣判,康美藥業(yè)等相關(guān)被告承擔(dān)投資者損失總金額約24.59億元,賠償金額之高創(chuàng)下國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)同類案件之最。
廣州中院法官、中國(guó)證券集體訴訟第一案主審法官王泳涌這樣評(píng)價(jià):“康美藥業(yè)證券集體訴訟的審結(jié),標(biāo)志著以投資者‘默示加入,明示退出’為特色的中國(guó)式集體訴訟司法實(shí)踐成功落地,對(duì)于促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展、切實(shí)維護(hù)投資者合法權(quán)益、營(yíng)造國(guó)際一流法治化營(yíng)商環(huán)境具有深遠(yuǎn)意義?!?/p>
“人臉識(shí)別”第一案,確立了個(gè)人信息處理的“合法正當(dāng)必要”原則。作為主審法官,浙江省杭州市中級(jí)人民法院法官韓圣超說(shuō):“我們力求平衡個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求,細(xì)致論證,審慎探索,希望以本案的‘尺寸之功’為類案審判提供新方向、新思路,為我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法律制度的建立和完善貢獻(xiàn)‘杭州智慧’。”
在綠孔雀保護(hù)公益訴訟案中,法院判決停止案涉水電站項(xiàng)目建設(shè),保住了“綠孔雀”賴以生存的最后家園。在世界環(huán)境司法大會(huì)上,綠孔雀保護(hù)公益訴訟案被外方評(píng)為全球十大生物多樣性案例之首,作為我國(guó)司法領(lǐng)域唯一案例,入選聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)展覽中國(guó)展區(qū)。
云南省高級(jí)人民法院法官蘇靜巍說(shuō):“綠孔雀保護(hù)公益訴訟案的成功入圍,是對(duì)以預(yù)防性民事公益訴訟方式保護(hù)瀕危物種所作出努力的肯定。案件的審理樹(shù)立了新時(shí)代環(huán)境司法理念,彰顯了中國(guó)參與全球生物多樣性保護(hù)的大國(guó)擔(dān)當(dāng)?!?/p>
“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2021年度十大案件”專家案評(píng)團(tuán)表示,每一個(gè)案例,都是一張“服務(wù)大局、司法為民、公正司法”的答卷,它們書寫著人民群眾對(duì)公平、正義、安全、和諧的新要求、新期待,也串聯(lián)起法治中國(guó)砥礪前行的堅(jiān)實(shí)足跡。