雖然幾經(jīng)波折，幾度柳暗花明，然而籠罩在遼寧省錦州市付某及其家人頭上的一片烏云卻始終難以散盡。雖然錦州市中級(jí)人民法院以證據(jù)不足事實(shí)不清為由，撤銷了北鎮(zhèn)市法院對(duì)付某犯有貪污罪、詐騙罪的刑事判決，并要求發(fā)回重審。然而北鎮(zhèn)法院重審過(guò)后，卻遲遲沒有宣判，讓原本以為終于可以云開霧散的付某及其家人難免心懷忐忑。
付某故交于某，因覬覦付某動(dòng)遷獲得的房產(chǎn)，索要不得，將付某予以舉報(bào)。經(jīng)錦州市監(jiān)察委、紀(jì)委介入，在2020年6月6日對(duì)付某進(jìn)行了刑事羈押，由北鎮(zhèn)市檢察院以付某犯有貪污罪、詐騙罪提起公訴，一審法院作出判處期徒刑17年、罰金80萬(wàn)元、沒收相關(guān)財(cái)產(chǎn)的判決，該判決在當(dāng)?shù)匾饎×肄Z動(dòng)。到底是付某遇人不淑，受到他人的誣告陷害，還是身為領(lǐng)導(dǎo)干部知法犯法，一時(shí)間成為網(wǎng)絡(luò)、街巷品評(píng)熱議的話題。
付某及其家人對(duì)北鎮(zhèn)法院判決不服，遂向錦州市中級(jí)人民法院提起上訴。錦州法院法官考慮證據(jù)鏈條情況，結(jié)合律師辯護(hù)以及遼寧大學(xué)法學(xué)院邢志人教授、趙丙貴教授、路軍教授就付某行為并不構(gòu)成貪污罪、詐騙罪出具的《專家論證意見書》，于2022年七月，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，作出了撤銷北鎮(zhèn)市法院對(duì)付某犯有貪污罪、詐騙罪的刑事判決，并將本案發(fā)回重審的裁定。
然而本以為很快就可以重獲自由的付某及其家人，卻并沒有很快迎來(lái)心中的云開霧散。北鎮(zhèn)市法院在重審的審理工作中，受疫情管控的影響，一拖再拖，最終于本年12月15日開庭。在此期間檢察機(jī)關(guān)沒有提交新證據(jù)，公安機(jī)關(guān)也沒有補(bǔ)充偵查的新證據(jù)，開庭當(dāng)天檢察機(jī)關(guān)也未能變更起訴罪名。在沒有新證據(jù)的情況下，將原來(lái)的一審證據(jù)重新向法庭展示，按付某家屬的說(shuō)法，“整個(gè)重審過(guò)程就如同一審時(shí)的復(fù)刻翻版”。并且，在法院庭審過(guò)后，記者采訪了付某的家屬，了解到庭審的一般情況，付某不認(rèn)罪，辯護(hù)律師做的無(wú)罪辯護(hù)，案件當(dāng)中涉及兩個(gè)重要的證人，其中一人已經(jīng)死亡，另一人植物人狀態(tài)，證言都無(wú)法獲取。家屬認(rèn)為本次重審后，因?yàn)橛绣\州中院“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的裁定為基礎(chǔ)，一審法院應(yīng)當(dāng)盡快作出裁判結(jié)論。而如今發(fā)回重審?fù)徑Y(jié)束，法院卻一直沒有下達(dá)判決。眼看又到年底，讓付某及家人想到去年原一審宣判時(shí)，北鎮(zhèn)法院的判決時(shí)間也是一拖再拖，一直拖到春節(jié)前夕，加上七天假期，使其險(xiǎn)些喪失上訴時(shí)機(jī)。
雖然等到完全的云開霧散可能尚需時(shí)日，但付某一家卻一直相信法律的公正。正如付某家屬所說(shuō)，“國(guó)家加大對(duì)公職人員貪污腐敗等問題的懲治力度，對(duì)法治化社會(huì)建設(shè)大有裨益無(wú)可厚非。但清者自清，法律的公證不僅僅體現(xiàn)在不放過(guò)每一個(gè)觸犯法律的人，還在于保護(hù)每一個(gè)遵紀(jì)守法的人。”
從2020年6月到現(xiàn)在2022年即將結(jié)束，付某一直處于被羈押的狀態(tài)。付某及其家人期盼了很久，都迫切希望可以像絕大部分家庭一樣，盡快過(guò)上一個(gè)闔家團(tuán)圓的春節(jié)。
售前咨詢專員