近日，網(wǎng)絡(luò)上突然傳出“老百姓喝了多年的中國(guó)紅牛被全面禁止生產(chǎn)和銷售，市面上的現(xiàn)貨也被要求下架，連生產(chǎn)中國(guó)紅牛的公司也被判決要求賠償3000萬(wàn)”的消息，有人不清楚紅牛是不是犯了什么事兒，還是食品安全出了問(wèn)題？這件事官方親自下場(chǎng)辟謠，真相到底如何？
紅牛被禁止生產(chǎn)是真是假？
近日，網(wǎng)絡(luò)上突然傳出消息，說(shuō)大家經(jīng)常喝的中國(guó)紅牛突然被禁止生產(chǎn)和銷售了！
很多朋友都在問(wèn)，這么出名的一個(gè)產(chǎn)品被禁止生產(chǎn)銷售，難道是食品安全出了問(wèn)題嗎？這種網(wǎng)絡(luò)傳言到底屬實(shí)嗎？
根據(jù)報(bào)道消息可知，中國(guó)紅牛被要求全面禁止生產(chǎn)、銷售，因?yàn)橛腥移髽I(yè)生產(chǎn)的紅牛維生素功能飲料都是侵權(quán)產(chǎn)品，涉嫌非法生產(chǎn)。
大家注意分辨！
瓶子下面有“紅牛維生素功能飲料”的是中國(guó)紅牛，印有“紅牛維生素風(fēng)味飲料”的是泰國(guó)紅牛，還有一種“紅牛安奈吉飲料”的是泰國(guó)授權(quán)中國(guó)的，不過(guò)是其他代理商生產(chǎn)的產(chǎn)品。
大家可能會(huì)覺(jué)得聽(tīng)不明白，這些ID聽(tīng)起來(lái)、看上去都很相似，公司自然也會(huì)這樣認(rèn)為，于是就扯上侵權(quán)官司了。
2022年10月31日，紅牛案一審結(jié)果，要求中國(guó)停止生產(chǎn)和銷售“紅?！憋嬃?，并且停止使用任何包含“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，同時(shí)被判賠償原告泰國(guó)天絲3000萬(wàn)。
據(jù)消息報(bào)道，不但紅牛維生素功能飲料被要求下架，市場(chǎng)監(jiān)管部門也在持續(xù)對(duì)售賣“華彬紅?！钡纳虘暨M(jìn)行查處和告誡。
隨著消息的報(bào)道，大家紛紛開(kāi)始詢問(wèn)：二者成分一樣嗎？有沒(méi)有什么副作用？
科普回答的內(nèi)容，無(wú)非是大家普遍認(rèn)為國(guó)內(nèi)售賣的紅牛糖分會(huì)更高一些，其他倒也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有什么問(wèn)題。
不過(guò)，也有人說(shuō)自家鄰居喝紅牛，結(jié)果去醫(yī)院檢查出了毛病。
雖然沒(méi)有證據(jù)能證明長(zhǎng)期喝紅牛有副作用，不能證明這些疾病和紅牛有直接聯(lián)系，但這次事件直接引發(fā)了很多網(wǎng)友對(duì)于這些飲品的不信任。
甚至有人說(shuō)，與其喝紅牛還不如去喝東鵬特飲，反正作用都差不多。
原本以為事情到這里已經(jīng)一錘定音了。
但反轉(zhuǎn)來(lái)了！
根據(jù)4月23日財(cái)聯(lián)社官方發(fā)布聲明可知，“中國(guó)紅牛被全面禁止售賣”的消息是網(wǎng)絡(luò)水軍的刻意抹黑，官方會(huì)追究相關(guān)人員的責(zé)任
這樣的兩級(jí)反轉(zhuǎn)讓網(wǎng)友直呼猝不及防，有人怒斥造謠的網(wǎng)絡(luò)水軍，有人說(shuō)這是官方的公關(guān)手段，無(wú)論真相如何，現(xiàn)在事情還在發(fā)酵中，想必很快會(huì)有新的消息。
只不過(guò)，這件事卻引起了大家對(duì)于中國(guó)紅牛，以及近年來(lái)其他類似商品和事件的熱烈討論。
侵權(quán)紛爭(zhēng)不斷，山寨盜版獲利？
這次“中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)事件”，雖然官方親自下場(chǎng)辟謠，但紅牛商標(biāo)紛爭(zhēng)案件卻是一直存在的。
類似的商標(biāo)紛爭(zhēng)以及盜版侵權(quán)案件，在國(guó)內(nèi)可謂是屢見(jiàn)不鮮。
其實(shí)，早在2019年，泰國(guó)天絲就逐漸推出紅牛安奈吉、紅牛維生素風(fēng)味飲料等產(chǎn)品，并且彼此間的包裝高度相似，此舉似乎是在和中國(guó)紅牛暗中斗法，而在中國(guó)紅牛、泰國(guó)天絲斗法期間，各路能量飲料借此機(jī)會(huì)逐漸打通市場(chǎng)，而中國(guó)紅牛的份額也逐漸被占據(jù)。
根據(jù)數(shù)據(jù)可知，從2012年到2021年，中國(guó)紅牛的市場(chǎng)份額從82.1%暴跌至53.3%，而東鵬特飲的份額則在十年間從4.7%增至16.7%，與此同時(shí)，截至2021年，樂(lè)虎、戰(zhàn)馬這些飲料的市場(chǎng)占有率也紛紛上升到8.1%和3.1%。
在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)紅牛失去了原本的主導(dǎo)地位，在百花齊放的能量飲料市場(chǎng)很難再有回天之力，泰國(guó)天絲和代理律師也因?yàn)榉裾J(rèn)了50年的協(xié)議，導(dǎo)致信譽(yù)崩塌。
但是，在這場(chǎng)紅牛商標(biāo)之爭(zhēng)、正版盜版之爭(zhēng)里，沒(méi)有真正的贏家，反而讓一些山寨貨鉆了空子！
換句話說(shuō)，真正從中獲利的是那些假冒偽劣產(chǎn)品廠商。
黑心廠家會(huì)通過(guò)注冊(cè)近似商標(biāo)、使用相似包裝的手段，專門模仿那些知名品牌，從而欺騙消費(fèi)者。
想必大家在市面上都買到過(guò)類似“營(yíng)養(yǎng)擇線”、“六禾核桃”這樣的產(chǎn)品，不細(xì)看的話很多人都會(huì)認(rèn)為這些產(chǎn)品是大眾認(rèn)知中的大牌產(chǎn)品，但這些產(chǎn)品中有不少都是黑心廠家為了賺黑心錢，從而選擇采用更廉價(jià)的材料故意生產(chǎn)的假冒偽劣產(chǎn)品。
這些產(chǎn)品大多是以次充好，打著頂替冒充大牌的想法欺騙消費(fèi)者，但一般人不細(xì)看根本發(fā)現(xiàn)不了！
又因?yàn)橹T如中國(guó)紅牛這樣的品牌存在商標(biāo)紛爭(zhēng)，包裝相似的產(chǎn)品層出不窮，這才讓黑心廠商鉆了空子。
說(shuō)不定，大家也曾經(jīng)買到過(guò)這種山寨貨，只是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)罷了。
對(duì)此，國(guó)家曾經(jīng)開(kāi)展過(guò)專門打擊山寨產(chǎn)品的農(nóng)村假冒偽劣食品專項(xiàng)整治活動(dòng)，雖然打擊了一大批黑心制造商，但仍然有不少?gòu)S商會(huì)鋌而走險(xiǎn)，欺騙消費(fèi)者。
有人不理解，為什么國(guó)內(nèi)的山寨貨就這么多？怎么打擊假冒偽劣行動(dòng)根治不了黑心商人的毛病呢？
山寨假貨為何屢見(jiàn)不鮮？
現(xiàn)在國(guó)內(nèi)一大批產(chǎn)品品牌出現(xiàn)諸如盜版、抄襲、侵權(quán)的情況，說(shuō)到底是懲罰力度不夠。
以紅牛這件事舉個(gè)例子，2022年上半年，中國(guó)紅牛的銷售額達(dá)到了121.97億元，達(dá)到了年度銷售額目標(biāo)的58.6%，足以可見(jiàn)，靠著“中國(guó)紅牛”這個(gè)IP是非常賺錢的。
一方面，這和中國(guó)人對(duì)產(chǎn)品品牌的喜愛(ài)有關(guān)，另一方面，也和基于中國(guó)人口數(shù)量的消費(fèi)需求有關(guān)。
我們假設(shè)一下，中國(guó)紅牛倘若真的要賠償3000萬(wàn)，那也只不過(guò)是這半年總收益中的九牛一毛，有“紅?！边@個(gè)大IP和龐大的消費(fèi)群體在，還怕賺不回來(lái)這點(diǎn)賠償款嗎？
另外，2019年2月1日，河北某食品有限公司就曾推出過(guò)帶有“粵力粵”字樣的產(chǎn)品，不論是包裝還是字樣都會(huì)讓人聯(lián)想到“奧利奧”餅干，寧晉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局立刻介入調(diào)查。
最終發(fā)現(xiàn)，這家公司生產(chǎn)的“諾力諾”、“騰諾”牌餅干，無(wú)論是包裝的外形、色彩、圖案，還是字樣排列順序，都有專仿“奧利奧”品牌之嫌。
市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法，沒(méi)收了相關(guān)涉事餅干332箱、包裝箱1950個(gè)、內(nèi)包裝膜320公斤以及25萬(wàn)元的處罰。
大家都明白，如果那些黑心廠商專仿這些知名品牌做山寨產(chǎn)品，能夠快速憑借這兩點(diǎn)賺取大量資金，即便被查處，進(jìn)行賠償和罰款，他們也能撈到不少。
而且如果沒(méi)有被市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)針對(duì)的話，他們拿到手的利潤(rùn)會(huì)更多！
說(shuō)白了，有暴利可圖、懲罰不到位，是那些廠商敢于冒險(xiǎn)的一個(gè)重要原因。
其實(shí)，這次的“中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷售”事件雖然被官方辟謠，但他背后的商標(biāo)糾紛事件卻向我們傳達(dá)了一個(gè)重要信號(hào)：無(wú)論是商標(biāo)爭(zhēng)奪紛爭(zhēng)，還是山寨假冒產(chǎn)品，都需要相關(guān)企業(yè)和個(gè)人具備法律意識(shí)，維護(hù)自身利益。
作為被侵權(quán)、被山寨的品牌，只有善于拿起法律武器，才能保護(hù)品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利。那么，大家覺(jué)得這次紅牛事件給消費(fèi)者帶來(lái)了什么啟示呢？歡迎大家留言討論。
售前咨詢專員