一被執(zhí)行公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，卻妄圖利用偽造的自動(dòng)履行證明書來修復(fù)公司信用。

近日，被告人鄒某因犯?jìng)卧靽覚C(jī)關(guān)公文罪，被寧波市鄞州區(qū)人民法院依法判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

案件詳情

鄒某是上海某建設(shè)公司的實(shí)際控制人。

此前，在一起合同糾紛案中，鄞州法院依法判決上海某建設(shè)公司向原告公司支付工程款及逾期付款利息損失。判決生效后，原告公司申請(qǐng)執(zhí)行，鄞州法院依法對(duì)上海某建設(shè)公司采取執(zhí)行措施。

不久后，鄒某接到了某信用管理公司打來的電話，其工作人員稱鄒某的公司在企查查等軟件上能查詢到被法院執(zhí)行等信息，并問鄒某是否需要進(jìn)行信用修復(fù)。

鄒某因正在外地洽談業(yè)務(wù)，擔(dān)心網(wǎng)上的案件信息影響到公司接下來的利益，便添加了該工作人員的微信，接著雙方簽訂了一份服務(wù)協(xié)議，約定由某信用管理公司在企查查、天眼查、愛企查等平臺(tái)上代辦修復(fù)公司信用的相關(guān)手續(xù)，鄒某需預(yù)付服務(wù)費(fèi)3400元，待修復(fù)成功后再支付3400元。

為盡快消除掉網(wǎng)上的不良信息，在并未履行生效法律文書確定的付款義務(wù)的情況下，鄒某自行偽造了一份帶有鄞州法院公章的自動(dòng)履行證明書，并將該份證明書發(fā)送給了某信用管理公司。

（圖為鄒某偽造的自動(dòng)履行證明書）

之后，信用管理公司將該份證明書提交至鄞州法院，要求屏蔽上海某建設(shè)公司法定代表人限高等案件信息。這份“無中生有”的自動(dòng)履行證明書當(dāng)即引起了鄞州法院執(zhí)行干警的注意，其迅速聯(lián)系鄒某，了解該份偽造證明的相關(guān)情況。

直到接到法院打來的電話，鄒某這才如夢(mèng)初醒，意識(shí)到了錯(cuò)誤，承認(rèn)了偽造的事實(shí)，并全額履行了執(zhí)行款。

法院審理

2023年3月，鄒某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。

同年10月，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某犯?jìng)卧靽覚C(jī)關(guān)公文罪，向鄞州法院提起公訴。

鄞州法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人鄒某在未履行相關(guān)裁判文書的情況下，為消除強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)其公司的影響偽造司法機(jī)關(guān)的公文，不僅侵害了其他涉案當(dāng)事人的利益，還嚴(yán)重妨礙了司法公正，其行為構(gòu)成了偽造國家機(jī)關(guān)公文罪。

被告人能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的主要罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。最終，法院依法判處被告人鄒某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

案例意義

寧波市鄞州區(qū)人民法院對(duì)鄒某的判決體現(xiàn)了法律對(duì)于維護(hù)司法權(quán)威和市場(chǎng)誠信的堅(jiān)定立場(chǎng)。

刑天律師認(rèn)為，鄒某的行為不僅違反了法律規(guī)定，更破壞了法律文書的嚴(yán)肅性和執(zhí)行效力，對(duì)司法程序的正當(dāng)性構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

法院依法對(duì)其判處有期徒刑并處罰金，既彰顯了法律的威懾力，也傳遞了一個(gè)明確的信號(hào)：任何試圖通過非法手段逃避法律責(zé)任的行為都將受到法律的嚴(yán)懲。

這一判決對(duì)于其他企業(yè)和個(gè)人具有重要的警示作用，強(qiáng)調(diào)了遵守法律、誠信經(jīng)營的重要性，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)公平正義和法治建設(shè)具有積極意義。

案件中的法律依據(jù)

1.鄒某作為上海某建設(shè)公司的實(shí)際控制人，在合同糾紛案中被判決支付工程款及逾期付款利息損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百三十四條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律文書的規(guī)定履行義務(wù)。

 2.鄒某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，卻妄圖利用偽造的自動(dòng)履行證明書來修復(fù)公司信用。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條規(guī)定，偽造、變?cè)?、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

 3..鄒某自行偽造了一份帶有鄞州法院公章的自動(dòng)履行證明書，并將該份證明書發(fā)送給了某信用管理公司。這一行為構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)公文罪。