*本文為《半月談內(nèi)部版》2023年第7期內(nèi)容
工業(yè)和信息化部公布的2022年度“綠色工廠”名單內(nèi),有多家企業(yè)3年內(nèi)因超標(biāo)排污等問題被行政處罰過。一些上榜企業(yè)信用修復(fù)成功后,相關(guān)違法違規(guī)行為在信用管理平臺上不再展示,引發(fā)外界質(zhì)疑信用修復(fù)會不會成為“洗白”污跡的工具。
186家上榜企業(yè)存在環(huán)境違法行為
工業(yè)和信息化部公布的2022年度綠色制造名單中,全國有874家企業(yè)被評為“綠色工廠”。有環(huán)保組織梳理發(fā)現(xiàn),多家入選“綠色工廠”名單的企業(yè)3年內(nèi)存在環(huán)境違法違規(guī)行為記錄,有的甚至高達(dá)10多條。
據(jù)廣州綠網(wǎng)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心不完全統(tǒng)計,被評為“綠色工廠”的企業(yè)中有186家存在多種環(huán)境違法行為,占此次公示名單總數(shù)的兩成。近3年有環(huán)境違法記錄的企業(yè)有45家,共計167條環(huán)境違法違規(guī)信息。其中,存在兩條及以上環(huán)境違法違規(guī)信息的有23家。
圖片來源:視覺中國以入選“綠色工廠”名單的山東一家生產(chǎn)玻璃的上市公司為例,該公司從2015年至今共有42條環(huán)境違法信息。2021年,該公司因環(huán)保臺賬弄虛作假,未落實重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)被處罰11萬元,后因逃避監(jiān)管排污被責(zé)令整改,并處罰74萬元。2022年,該公司又因超標(biāo)排污被罰70萬元。
“本身是推選綠色企業(yè),結(jié)果不少有‘前科劣跡’的企業(yè)評上,這如何發(fā)揮以點帶面的示范作用?”廣州綠網(wǎng)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心工作人員丁文章認(rèn)為,被評為“綠色工廠”的企業(yè)能享受各種扶持政策,而“帶病”上榜的現(xiàn)象不利于引導(dǎo)行業(yè)企業(yè)實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型。
半月談記者調(diào)查了解到,“綠色工廠”評定標(biāo)準(zhǔn)要求參評企業(yè)近3年內(nèi)無相關(guān)違法違規(guī)行為,其依據(jù)為“信用中國”和“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”的信用記錄。按照當(dāng)前信用修復(fù)規(guī)定,企業(yè)部分違法違規(guī)等行為納入失信記錄后,可依規(guī)申請修復(fù),修復(fù)成功且在公示期滿后,“信用中國”等信用管理平臺不再顯示失信記錄?!安伙@示并不代表企業(yè)之前不存在違法違規(guī)行為?!倍∥恼抡f。
修復(fù)后不再顯示引發(fā)“洗白”爭議
環(huán)保劣跡企業(yè)入選“綠色工廠”名單,讓信用修復(fù)這一操作產(chǎn)生爭議,爭議的焦點就是其有可能淪為企業(yè)“洗白”失信記錄的工具。信用管理部門人士認(rèn)為,修復(fù)后撤銷失信記錄是給予企業(yè)改過自新的機(jī)會;一些非政府組織、部分民眾則表示,修復(fù)后不再顯示失信記錄,導(dǎo)致信用管理起不到持續(xù)警示和外部監(jiān)督的作用。
江蘇省公共信用信息中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,按照當(dāng)前信用信息修復(fù)管理辦法,一些環(huán)保違法等行政處罰信息納入失信記錄后,只要按程序合規(guī)修復(fù),到了最短公示期后,在“信用中國”平臺就不再展示。若繼續(xù)公示,有違信用修復(fù)的初衷。
半月談記者采訪的江蘇、廣東多個信用管理部門人士,對此都持相同看法。他們還表示,違法違規(guī)記錄只是信用記錄的來源,兩者不能畫等號?!靶庞弥袊钡绕脚_公示的是信用信息,不是全部的違法違規(guī)信息,所以有些信息在平臺上查詢不到。
信用記錄得不到全過程展示不利于監(jiān)督?!靶庞眯迯?fù)完成、公示期滿后,不等于違法違規(guī)行為就不存在了,這是兩個概念?!倍∥恼抡J(rèn)為,社會公眾對企業(yè)環(huán)境違法違規(guī)信息享有知情權(quán)。若信用修復(fù)完成后“一刪了之”,既不展示此前失信記錄,也不公開何時修復(fù)、以什么方式修復(fù)等過程性信息,會誤導(dǎo)外界認(rèn)為企業(yè)不存在違法違規(guī)等行為,不利于社會監(jiān)督。
而市場化平臺與政府信用信息也未能協(xié)調(diào)聯(lián)動。多名企業(yè)負(fù)責(zé)人向半月談記者反映,他們在“信用中國”上已經(jīng)修復(fù)了失信記錄,但在天眼查、企查查等市場化信息歸集平臺上看不到修復(fù)記錄,甚至一些市場化平臺開發(fā)出“花錢刪帖”的不當(dāng)業(yè)務(wù),給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營帶來負(fù)擔(dān)。廣東省信用協(xié)會常務(wù)副會長張紅麗表示,市場化平臺的“爬蟲”技術(shù)可能不規(guī)范,也不排除有些市場化平臺以此為把柄做一些交易。
全生命周期展示信用修復(fù)過程
信用修復(fù)不是隨意的“退出懲戒”,更不是簡單的“洗白記錄”。按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),對3年內(nèi)存在環(huán)境違法違規(guī)記錄的“綠色工廠”名單企業(yè),相關(guān)部門應(yīng)及時調(diào)出。為了發(fā)揮信用管理在營造公平誠信市場環(huán)境中的作用,應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范信用修復(fù)流程,全過程展示企業(yè)失信及修復(fù)記錄,打通信用信息在不同類型平臺流轉(zhuǎn)的壁壘,規(guī)范市場化平臺歸集、公示企業(yè)失信記錄的行為。
圖片來源:視覺中國
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海等專家認(rèn)為,信用記錄有可追溯、不可篡改的特點,要讓信用記錄增強(qiáng)真實性、準(zhǔn)確性、完整性。失信修復(fù)后的市場主體可以改過自新,但得公開之前的失信記錄,以便接受社會監(jiān)督。建議公開企業(yè)信用信息全生命周期變化過程,“信用中國”等平臺應(yīng)展示過往記錄和修復(fù)過程。
江蘇某信用監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人表示,信用信息公示的原則是“誰產(chǎn)生、誰公示、誰負(fù)責(zé)”,當(dāng)前市場化平臺大多從政府部門網(wǎng)站上采集行政處罰數(shù)據(jù),這方面應(yīng)與源頭數(shù)據(jù)保持同步更新,讓信用信息充分被市場化平臺采用,發(fā)揮信用監(jiān)管的作用。信用修復(fù)的流程應(yīng)該秉持誰認(rèn)定、誰修復(fù)的原則,失信認(rèn)定機(jī)關(guān)有權(quán)對本監(jiān)管領(lǐng)域的信用修復(fù)條件、標(biāo)準(zhǔn)作規(guī)定。
半月談記者:鄭生竹 周穎 茍洪景 / 編輯:尤立責(zé)編:秦黛新 / 校對:郭艷慧