亚洲无码AV免费在线一卡二卡|一区二区国产尤物在线观看|日本免费看在线视频一区|欧美日韩国产在线人

歡迎訪問行政處罰修復(fù)-訴訟記錄修復(fù)-企業(yè)信用修復(fù)-刑天律師團(tuán)隊網(wǎng)站!
服務(wù)熱線: 4008091764 18854499764
當(dāng)前位置:首頁>信用研究>司法信用

上海老人去世,23年未聯(lián)系的繼子分得數(shù)百萬元房產(chǎn)?法院改判了 法院下達(dá)判決書法院下達(dá)判決書后多長時間執(zhí)行

訪問: 255 發(fā)布時間: 2024-02-17 21:31:46

  上海老人丁先生過世后

  留下了一套

  黃浦江邊價值千萬元的住宅

  而在辦理過戶時

  家人才發(fā)現(xiàn)

  老人還有一位23年未聯(lián)系的繼子

  ……

  此事經(jīng)報道后

  引起大家廣泛關(guān)注

  日前

  上海市中級人民法院

  下達(dá)了再審判決書

  將原審判決中

繼子分割遺產(chǎn)房屋35%的份額

  調(diào)整為10%

  變更房產(chǎn)時才得知繼父有個繼子

  老丁生前沒有自己的親生兒女。2003年,他按揭買下黃浦江邊的一套房子,產(chǎn)證上只有他一個人的名字。2004年,他跟喪偶的伍女士領(lǐng)證結(jié)婚。

伍女士婚后,帶著女兒臧小姐一起住在老丁買的這套房子里。老丁生前曾有意將該房屋過戶給臧小姐,有錄音為證。

2019年9月,老丁病逝。2020年夏天,臧小姐到不動產(chǎn)登記中心變更住房產(chǎn)權(quán)時,被告知,老丁還有一個繼子吉先生。臧小姐要把該房屋過戶到自己名下,需吉先生親自到場。

對于這個繼子,伍女士說,她隱約知道,那是很久以前的事,而且她也不認(rèn)為吉先生與老丁還存在繼父繼子關(guān)系。后來,法院下達(dá)的判決書上,對這個繼子吉先生的來歷是這么記載的:

1988年,老丁與案外人吉女士登記結(jié)婚,吉女士攜其與前夫所生之子吉先生(曾更名為丁先生)與老丁共同生活。1996年,吉女士與老丁經(jīng)法院調(diào)解離婚,吉先生隨母親吉女士生活。此后,老丁與被告吉先生未曾往來。

  臧小姐通過丁先生生前的通訊錄,找到了前妻吉女士的電話,對方表示,自己跟老丁沒聯(lián)系,老丁的房子也跟他們沒有關(guān)系。但其兒子吉先生卻說,不會幫忙過戶房產(chǎn)。

吉先生不愿幫忙,臧小姐最終決定起訴到法院,通過法院判決的方式,完成產(chǎn)權(quán)變更。然而,判決結(jié)果卻讓她感到意外。

  傷心的伍女士

  重審改判繼子只獲得10%份額

2021年6月,臧小姐和母親伍女士訴吉先生的遺產(chǎn)糾紛在法院立案。法院判決系爭房屋5%產(chǎn)權(quán)歸伍女士所有;該房屋95%產(chǎn)權(quán)為老丁的遺產(chǎn),伍女士繼承60%,吉先生繼承35%。

吉先生是否有權(quán)繼承老丁的遺產(chǎn)?法院認(rèn)為,老丁對吉先生形成撫養(yǎng)關(guān)系,成立擬制血親,該擬制血親原則上不能自然解除,在吉先生成年后,亦不當(dāng)然受吉女士與老丁婚姻變動的影響。吉先生有權(quán)以第一順位法定繼承人身份繼承老丁的遺產(chǎn)。

關(guān)于臧小姐的繼承人資格,法院認(rèn)為,伍女士與老丁結(jié)婚時,臧小姐已經(jīng)成年,無需老丁撫養(yǎng)。因此,老丁和臧小姐之間并未成立擬制血親關(guān)系。

  臧小姐不服,上訴。二審維持原判。臧小姐重新委托律師,向上海市高級人民法院申請再審。

  老丁、伍女士和臧小姐外出旅游的照片

2023年6月30日,上海市高級人民法院指令上海市第二中級人民法院再審該案。

  法院表示,繼承法規(guī)定,繼父母與形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女之間互為第一順位法定繼承人。故吉先生與老丁是形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子,吉先生對老丁的遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)。

繼承法也規(guī)定,有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

本案中,吉先生自認(rèn)知曉老丁患病但從未探望、照顧,故吉先生對老丁未盡必要的贍養(yǎng)義務(wù)。故再審法院結(jié)合案件情況調(diào)整為吉先生繼承系爭房屋10%產(chǎn)權(quán)份額,伍女士繼承系爭房屋85%產(chǎn)權(quán)份額。

  再審法院同樣沒有采信臧小姐對老丁盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)的主張,認(rèn)定臧小姐不符合繼承人以外可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)的條件。

原告代理律師李達(dá)表示:“代理律師和原告伍女士母女對再審結(jié)果都表示認(rèn)可,再審法官將繼子吉某的繼承份額調(diào)整為10%,也體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則。因為繼子畢竟沒有履行任何贍養(yǎng)義務(wù),從老丁跟他母親離婚,到老丁過世,長達(dá)23年,雙方?jīng)]有來往。在老丁晚年,吉某也沒有盡贍養(yǎng)義務(wù),所以,在分配遺產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)不分或者少分。”

  本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“新民晚報”,原文發(fā)布于2023年11月30日,原標(biāo)題為《上海老人去世,23年未聯(lián)系的繼子分得數(shù)百萬元房產(chǎn)?法院改判了》。

catalogs:112275;contentid:12090796;publishdate:2023-11-30;author:季爽;file:1701318144670-be7079d6-4fe0-4d6e-9aef-09fed556565d;source:29;from:瞭望東方周刊;timestamp:2023-11-30 12:22:17;
[責(zé)任編輯: ]

相關(guān)內(nèi)容

在線咨詢

點擊這里給我發(fā)消息 售前咨詢專員

點擊這里給我發(fā)消息 售后服務(wù)專員

在線咨詢

免費通話

24小時免費咨詢

請輸入您的聯(lián)系電話,座機(jī)請加區(qū)號

免費通話

微信掃一掃

微信聯(lián)系
返回頂部