打官司就是法官給兩個(gè)吵架的人評(píng)理，就是居中做出裁判。裁判員不能兼任教練員，也不能主動(dòng)去拉架，被動(dòng)去拉架也不行，不能站在任何一方，只能是保持中立，認(rèn)真聽取各方的陳述意見(jiàn)，分析各方的證據(jù)，作出最后的判斷。把吵架的過(guò)程記錄出來(lái)，加上法官的評(píng)判，這就是一份民事判決書。民事判決書短則三五頁(yè)，長(zhǎng)則可達(dá)五六十頁(yè)七八十頁(yè)，四五萬(wàn)字。
如何讀懂民事判決書？最簡(jiǎn)單的作法就是先看最后，“判決如下”，這是判決書的最終結(jié)果，也是當(dāng)事人最最關(guān)心的問(wèn)題。前面的只是過(guò)程，只是為了推導(dǎo)出最后的結(jié)果。要真正理解、吃透一份判決書，就要研究、分析判決書中的“三說(shuō)、三證”，“三說(shuō)、三證”就是整個(gè)的民事判決書的中心內(nèi)容，是法律人士所關(guān)注的問(wèn)題。多看幾份判決書，從中找到“三說(shuō)、三證”并加以對(duì)比，對(duì)以后的訴訟是十分有利的，對(duì)法律人士是有利的，對(duì)非法律人士也是有利的。如果案件要上訴或者申訴，那就更必須理清“三說(shuō)、三證”。
三說(shuō)，是原告說(shuō)、被告說(shuō)和法官說(shuō)，這三說(shuō)都不是用嘴說(shuō)，而是用文字表述，這三說(shuō)代表三方各自的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。有的人拿到一份判決書看了多遍還是沒(méi)有看懂，怎么一會(huì)兒說(shuō)是白的，一會(huì)兒又說(shuō)是黑的，沒(méi)有錯(cuò)，就同一個(gè)問(wèn)題，原告說(shuō)是白的，被告說(shuō)是黑的，最后是法官說(shuō)是灰色的。三證，就是舉證、質(zhì)證和認(rèn)證。
在判決書中，三說(shuō)和三證是交叉表述的，當(dāng)我們拿到一份判決書，要知道“三說(shuō)、三證”在那里，不要從頭到尾看一遍才能找到，要學(xué)會(huì)跳躍式閱讀，能夠直接地、快速地、一下子找到原告說(shuō)、被告說(shuō)和法官說(shuō)。在敘述上，我們先講三說(shuō)后講三證。
某地人民法院民事判決書這是題目，題目之下是判決書的編號(hào)，這就相當(dāng)于一個(gè)人的身份證號(hào)，編號(hào)沒(méi)有重復(fù)的；之后是當(dāng)事人、代理人的基本情況，接下來(lái)是法院審理案件的概況；這之后就是原告說(shuō)、被告說(shuō)；原告提交舉證、被告質(zhì)證，被告舉證，原告質(zhì)證；法官依據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，寫明自己對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，在此基礎(chǔ)上，法官對(duì)本案的事實(shí)做出認(rèn)定，表述為“經(jīng)審理查明”，之后是法官說(shuō)即“本院認(rèn)為”；依據(jù)法律規(guī)定做出判決如下。
原告說(shuō)，就是民事起訴書，原告提出自己的訴訟請(qǐng)求，陳述請(qǐng)求的事實(shí)與理由，即支撐自己訴訟請(qǐng)求的依據(jù)，民事判決書會(huì)把原告的起訴書大致抄一遍，寫在判決書上。訴狀一般都比較概括，為了查清事實(shí)，法官會(huì)對(duì)原被告進(jìn)行詢問(wèn)，一層一層地追問(wèn)題，原告的回答當(dāng)然也都屬于原告說(shuō)。
被告說(shuō)，就是被告的答辯意見(jiàn)，在原告說(shuō)之后就是被告辯稱，答辯意見(jiàn)要觀點(diǎn)明確，論理清晰。就像辯論會(huì)一樣，原告是正方，被告是反方，所不同的是辯論是從理論到理論，打官司要對(duì)自己的陳述提供證據(jù)支撐。
法官說(shuō)，也可以稱為法院說(shuō)，就是“本院認(rèn)為”，在判決書的最后部分，在經(jīng)審理查明之后，這是對(duì)查明事實(shí)與判決主文的承上啟下。查明事實(shí)其實(shí)也是法官說(shuō)，是法官對(duì)認(rèn)定事實(shí)的陳述，也就是法官對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定。一般來(lái)說(shuō)看完法官對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，也就知道了判決結(jié)果，但情況也不一樣，從法官說(shuō)中，從“經(jīng)審理查明”和“本院認(rèn)為”中，可以看出了法官的心思。有的法官把“經(jīng)審理查明”寫的很詳細(xì)，這是一個(gè)光明磊落的法官，心底無(wú)私；有的法官把這部分內(nèi)容高度的概括，或者只寫一些絕對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，這是一個(gè)很有心機(jī)的法官。
三證，就是當(dāng)事人進(jìn)行舉證，對(duì)方進(jìn)行質(zhì)證，法官對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證。舉證就是一方當(dāng)事人把自己的證據(jù)拿出來(lái)，向所有當(dāng)事人及法院進(jìn)行出示，并進(jìn)行說(shuō)明；質(zhì)證，針對(duì)對(duì)方的證據(jù)發(fā)表自己的意見(jiàn)，認(rèn)可或者是不認(rèn)可，一般要圍繞真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性發(fā)表意見(jiàn)。原告要舉證，要對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，被告也要舉證，除非沒(méi)有積極的主張，同樣都需要對(duì)對(duì)方的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。法官則是依據(jù)原被告雙方的意見(jiàn)，加上自己的分析判斷做出法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，從而做出對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。
有的判決書，不寫證據(jù)認(rèn)定的過(guò)程，直接寫查明事實(shí)，以上事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)，只寫證據(jù)的名稱。
在此多說(shuō)一句，開庭時(shí)法官都會(huì)很禮節(jié)性地問(wèn)一句，各方還有沒(méi)有證據(jù)提交，有的律師自作聰明說(shuō)暫時(shí)沒(méi)有了。我一聽這話就感到別扭，暫時(shí)沒(méi)有了？以后還有嗎？開庭時(shí)不知道把證據(jù)準(zhǔn)備好嗎？特殊原因未能拿到證據(jù)，如果是這種情況為什么不及時(shí)與法官溝通，貿(mào)然開庭，耽誤大家的時(shí)間。
判決書是一個(gè)完整的、有機(jī)的體系。原告依據(jù)證據(jù)形成原告的事實(shí)，依據(jù)事實(shí)產(chǎn)生訴訟的請(qǐng)求；被告針對(duì)原告的請(qǐng)求，依據(jù)事實(shí)提出自己的答辯意見(jiàn)；法官依據(jù)雙方的訴辯歸納爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，雙方進(jìn)行舉證、質(zhì)證，法官最后對(duì)雙方提交的證據(jù)進(jìn)行的認(rèn)定；法官依據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，站在官法的立場(chǎng)上，寫出對(duì)本案的事實(shí)的認(rèn)定；依據(jù)事實(shí)，依據(jù)法理、法律，做出法律上的判斷，這是一個(gè)三段論的推理判斷，所依據(jù)的法律是大前提，查明的事實(shí)是小前提，所作出的判決是結(jié)論。
認(rèn)真研讀判決書是一件很有意思的事，從中可以折射出原、被告及法官的心理活動(dòng)。
2022年8月7日 于威海
售前咨詢專員