極目新聞?dòng)浾?趙貝
通訊員 沈法宣
1月27日，湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布十起弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例，包括反對(duì)“天價(jià)”彩禮、人格權(quán)侵害、遺棄小狗咬人、裝修影響鄰居等案件，通過(guò)司法斷案弘揚(yáng)真善美、鞭笞假惡丑，讓廣大群眾知道法治社會(huì)提倡什么、反對(duì)什么、禁止什么，用司法力量引導(dǎo)向上向善。
共同生活半個(gè)月后就“分開(kāi)”，法院判決返還彩禮
周某（男）與林某（女）2020年10月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗“上門(mén)提親”時(shí)，周某給付禮金66000元，后又為林某購(gòu)買(mǎi)首飾花費(fèi)15000元。2021年春節(jié)期間雙方舉行了婚禮，但一直未辦理結(jié)婚登記，林某答應(yīng)周某買(mǎi)車(chē)后辦理結(jié)婚登記，周某向林某給付15萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款。
2021年3月15日，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，林某獨(dú)自回娘家生活。因雙方未能就結(jié)婚事宜協(xié)商一致，周某遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令林某及其父母返還彩禮款20余萬(wàn)元。
人民法院認(rèn)為，所謂彩禮是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，一方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付對(duì)方較大數(shù)額的財(cái)物。周某上門(mén)訂婚時(shí)給付的66000元，為林某購(gòu)買(mǎi)首飾花費(fèi)的15000元，均發(fā)生在雙方婚約期間，可以確定是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，且數(shù)額較大，屬于彩禮。
周某負(fù)債給付的15萬(wàn)元，已經(jīng)超出了周某的負(fù)擔(dān)能力，若認(rèn)定為一般性贈(zèng)與，不予返還，顯然有失公允。結(jié)合該款項(xiàng)的給付目的，可以確定該給付行為是以結(jié)婚為目的的大額贈(zèng)與，亦屬于彩禮的性質(zhì)。
周某與林某訂立婚約，雖舉行了婚禮，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，林某在舉行婚禮后不足半月即獨(dú)自回娘家生活，雙方尚未開(kāi)始持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活，故對(duì)周某請(qǐng)求返還彩禮的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。考慮到彩禮的實(shí)際消耗、共同生活時(shí)間長(zhǎng)短等具體情況，判決林某及其父母向周某返還90%的彩禮金。
遺棄小狗咬人，原飼養(yǎng)人仍需擔(dān)責(zé)
2023年3月11日，劉某甲和小伙伴們?cè)谛」珗@一起玩耍時(shí)，被一只小狗咬傷，其母親周某乙追著狗來(lái)到徐某家中，卻被徐某告知該小狗已經(jīng)被丟棄月余。經(jīng)診治，劉某甲需注射狂犬病疫苗，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用1000余元，后周某乙向徐某索賠疫苗費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用共5000元。徐某在支付第一針疫苗費(fèi)用400余元后，認(rèn)為小狗被遺棄已經(jīng)不歸他管便拒絕賠償，劉某甲訴至法院要求支付賠償款5000元。
人民法院認(rèn)為，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，小狗脫離原飼養(yǎng)人或管理人的管控，在遺棄、逃逸期間傷人，并不能免除飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任，徐某作為小狗的原飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到動(dòng)物的危險(xiǎn)性，可能會(huì)對(duì)他人造成傷害，應(yīng)就未盡管理義務(wù)造成的損害后果承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過(guò)釋法說(shuō)理，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，徐某向劉某甲支付疫苗費(fèi)用共計(jì)1000余元。
扶起摔倒老人被索賠，法院細(xì)心查證認(rèn)定無(wú)責(zé)
六旬老人劉某沿某大道先推行自行車(chē)，后騎行上車(chē)；朱某駕駛電動(dòng)車(chē)在其右后方正常行駛，并從右側(cè)超越自行車(chē)。在朱某超越自行車(chē)的過(guò)程中，劉某剛上自行車(chē)騎行約2、3秒后突然失控向右側(cè)傾倒，此時(shí)朱某駕駛的電動(dòng)車(chē)已超越自行車(chē)，劉某連同自行車(chē)一起向右側(cè)摔倒在電動(dòng)車(chē)后。
朱某見(jiàn)狀，停車(chē)去扶劉某，并對(duì)劉某說(shuō)：“不是我把你弄倒的，我是好心扶你。”劉某說(shuō)：“就是你撞的，等我聯(lián)系我女兒來(lái)處理?！彪p方為此發(fā)生糾紛。交警部門(mén)以“無(wú)法確認(rèn)事故的形成原因及責(zé)任”為由出具了《道路交通事故證明》。劉某訴至法院請(qǐng)求判令朱某賠償其醫(yī)療費(fèi)等15萬(wàn)余元。
人民法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于朱某是否實(shí)施了侵權(quán)行為。法院通過(guò)仔細(xì)審查現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像可以看出，朱某駕駛電動(dòng)車(chē)超越自行車(chē)時(shí)，前方無(wú)障礙，視線良好，與自行車(chē)之間存在一定距離，在慢速車(chē)道正常行駛；而劉某騎上自行車(chē)后重心不穩(wěn)，2、3秒后即向右傾斜最終倒地，其倒地受傷是自身原因在起作用。
從司法鑒定意見(jiàn)來(lái)看，劉某倒地時(shí)自行車(chē)與朱某的電動(dòng)車(chē)沒(méi)有發(fā)生接觸，“電動(dòng)車(chē)與自行車(chē)車(chē)體表面未檢見(jiàn)相互接觸所形成的新鮮痕跡”。故劉某提交的證據(jù)不能證明朱某實(shí)施了侵權(quán)行為，其損害后果與朱某之間沒(méi)有因果關(guān)系。朱某在劉某摔倒之后積極幫扶，是好意施惠行為。最終判決駁回劉某的全部訴訟請(qǐng)求。
村委會(huì)為留守老人辦理喪事，繼承人主動(dòng)贈(zèng)與遺產(chǎn)
某村村民程某龍于2022年12月底病故，因其子女均在外地，由該村村委會(huì)出資為其購(gòu)置棺材等喪葬用品，并張羅辦理了喪葬事宜。程某龍生前銀行賬戶尚有存款9萬(wàn)元，其配偶秦某與子女程某等人因繼承權(quán)發(fā)生糾紛。在案件進(jìn)入訴訟程序之前，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及綜治中心積極進(jìn)行調(diào)解，人民法庭也對(duì)調(diào)解工作給予大力指導(dǎo)。
經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及綜治中心、人民法庭共同組織調(diào)解，程某龍的各繼承人達(dá)成一致意見(jiàn)。各繼承人為感謝村委會(huì)對(duì)程某龍的幫扶，同意將程某龍的遺產(chǎn)9萬(wàn)元全部捐贈(zèng)給村委會(huì)用于村基礎(chǔ)建設(shè)及改善村居環(huán)境。當(dāng)事人達(dá)成一致協(xié)議后，共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。人民法院依法裁定予以確認(rèn)。
湖北省高級(jí)人民法院通報(bào)指出，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展，大量農(nóng)村青年外出務(wù)工，出現(xiàn)了空巢老人、留守兒童等現(xiàn)象，家庭養(yǎng)老育幼的功能在一定程度上被弱化。本案的妥善處理，既避免了至親之間為遺產(chǎn)對(duì)簿公堂，保全了親情，同時(shí)村委會(huì)作為基層自治組織，主動(dòng)幫助老人處理身后事，為解決贍養(yǎng)老人這一困境提供了新的出路。
發(fā)短視頻侮辱他人，法院發(fā)出人格權(quán)侵害禁令
楊某系楊某甲之子，楊某甲于2021年因意外去世，陳某系楊某甲生前朋友，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓與楊某甲曾發(fā)生糾紛。
陳某自2022年10月起，用其注冊(cè)的抖音號(hào)在抖音平臺(tái)發(fā)布多條涉及楊某甲及楊某的短視頻作品，其中使用了辱罵、侮辱性言辭貶損楊某甲及楊某，并未經(jīng)許可泄露楊某甲及其家人居住地址、個(gè)人經(jīng)歷以及其他個(gè)人隱私信息，所發(fā)視頻點(diǎn)贊、關(guān)注、評(píng)論均達(dá)萬(wàn)次。
該行為侵害了楊某甲、楊某的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)，嚴(yán)重影響楊某及其家屬的正常工作和生活。楊某依法向人民法院申請(qǐng)：責(zé)令陳某立即刪除在抖音平臺(tái)所發(fā)侵害楊某甲、楊某人格權(quán)的視頻；禁止陳某在抖音平臺(tái)發(fā)布侵害楊某甲、楊某人格權(quán)的視頻。
人民法院認(rèn)為，民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵害。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，陳某在抖音平臺(tái)持續(xù)發(fā)布侮辱、誹謗楊某甲、楊某的視頻作品，侵害其人格權(quán)，且陳某繼續(xù)實(shí)施違法行為的可能性較大，如不及時(shí)制止，其違法行為可能造成楊某等人的權(quán)益繼續(xù)受損。
楊某的申請(qǐng)符合人格權(quán)侵害禁令法定條件，遂依法裁定：陳某立即刪除在抖音平臺(tái)所發(fā)侵害楊某甲、楊某人格權(quán)的視頻；禁止陳某在抖音平臺(tái)發(fā)布侵害楊某甲、楊某人格權(quán)的視頻。禁令送達(dá)陳某后，法院及時(shí)向抖音平臺(tái)運(yùn)營(yíng)公司發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，該公司已將陳某的涉案抖音賬號(hào)作2級(jí)封禁，涉案作品已全部下架。
裝修更改規(guī)劃設(shè)計(jì)影響鄰居，法院判決拆除
何某與王某為相鄰關(guān)系。何某于2022年8月裝修房屋期間，擅自將原規(guī)劃設(shè)計(jì)的入戶“內(nèi)開(kāi)門(mén)”更改為“外開(kāi)門(mén)”，將空調(diào)外機(jī)未安裝在指定位置，而是在房屋外墻另行安裝空調(diào)外機(jī)。王某認(rèn)為其通行及生活受到了影響，要求何某更改遭拒，向物業(yè)投訴無(wú)果后訴至法院。
法院組織現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，測(cè)量結(jié)果為：原過(guò)道寬122cm，何某大門(mén)打開(kāi)后占過(guò)道51cm；何某家空調(diào)外機(jī)距離王某家客廳窗戶58cm。
人民法院認(rèn)為，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，裝修給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨害。王某房屋與何某房屋位于同一走廊，其進(jìn)出房屋必須經(jīng)過(guò)何某家門(mén)口。何某擅自更改入戶門(mén)，門(mén)開(kāi)啟時(shí)，走廊一半空間被打開(kāi)的門(mén)體擋住，不僅妨礙王某及其家人正常通行，還存在撞傷行人及占用消防通道的危險(xiǎn)。同時(shí)，何某擅自變更空調(diào)外機(jī)安裝位置，距離王某家客廳窗戶僅58cm，一定程度上對(duì)王某家產(chǎn)生噪音、廢氣等影響，亦不符合該小區(qū)“嚴(yán)禁空調(diào)主機(jī)外掛”的規(guī)定。
權(quán)利需依法行使，也應(yīng)注意權(quán)利邊界，何某行使物權(quán)時(shí)不得妨礙他人的合法權(quán)利，不得妨礙他人自公共走廊安全通行，故判決何某排除妨害，恢復(fù)入戶門(mén)向內(nèi)開(kāi)啟，并拆除空調(diào)外機(jī)改安裝在指定位置。
除上述案例外，湖北高院還發(fā)布了另外4起案例：虛假宣傳構(gòu)成消費(fèi)欺詐，依法需三倍賠償；虛假訴訟逃債，法院將犯罪線索移送公安；侵占鐵路用地反索賠，被法院駁回全部訴請(qǐng)；機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛，積極履行生效裁判，力踐誠(chéng)信社會(huì)。
（來(lái)源：極目新聞）
更多精彩資訊請(qǐng)?jiān)趹?yīng)用市場(chǎng)下載“極目新聞”客戶端，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報(bào)酬。
售前咨詢專員