只有三種情況下會出現(xiàn)這種結(jié)果，
一、上訴改判
具體來說就是一審法官的裁判結(jié)果跟二審法官不同，叫上訴（二審）改判，
現(xiàn)實中比例較低，但往往意義重大，一般是二審勝訴律師的高光時刻，相當(dāng)于大逆轉(zhuǎn)。
絕大部分的上訴改判都是因為出現(xiàn)了新證據(jù)，導(dǎo)致二審法官比一審法官更了解案情，從而有了新的裁判結(jié)論。
較少部分的上訴改判是因為法官適用法律錯誤，這種情況下一審法官會承擔(dān)一定的責(zé)任（通常是績效扣減），當(dāng)然也這也說明了二審法官的水平相比一審要更高一些（遴選制度）。
二、重審改判
跟上訴改判不同，重審改判還是原來那個法院做的，只不過換了個法官。
一般發(fā)生在上訴后被二審法院裁定發(fā)回重審，或者一審法院認(rèn)定之前的判決有錯誤而重新審理。
跟上訴改判一樣，在沒有新證據(jù)的情況下很難出現(xiàn)這種結(jié)果。
當(dāng)然，也有單純是因為之前的法官不夠盡責(zé)出現(xiàn)了裁判錯誤的重審，只是比例很低而已。
一般重審都會給出公正的裁判，而且重審也會引來法院內(nèi)部的重視，畢竟誰也不想再錯一次。
三、批量案件分配給了不同的法官
典型的例子就是物業(yè)費糾紛，一個小區(qū)的業(yè)主紛紛起訴物業(yè)，受案的都是同一個法院，
除非個案有明顯的差異，否則裁判結(jié)果應(yīng)該是一樣的。
但現(xiàn)實中也見過一家法院的不同法官給出不同的裁判，甚至是截然相反的裁判。
這種情況基本都是法院的內(nèi)部協(xié)調(diào)出了問題，通常來講同一個法院的裁判邏輯應(yīng)當(dāng)保持自洽。
如果兩種裁判結(jié)果的當(dāng)事人都上訴了，二審法院應(yīng)該會很無語。。。
售前咨詢專員