因刺死室友小龔，15歲的職高學(xué)生小薛犯故意殺人罪，被判處有期徒刑14年，賠償受害者家屬5萬余元。
重慶九龍坡區(qū)人民法院8月31下達的一審判決書顯示，法院認定小薛主觀上有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了用力捅刺心臟所在位置的行為，導(dǎo)致了小龔死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成故意殺人罪。小薛明知他人報警后仍在現(xiàn)場等待，到案后如實供述其犯罪事實，是自首。
雖然小薛具有犯罪時已滿14周歲未滿16周歲、自首等法定從輕情節(jié)，但法院綜合考慮犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度，依法不能判處10年以下的刑罰。
根據(jù)一審法院的判決書，紅星新聞記者還原了關(guān)于該案的諸多細節(jié)。
▲創(chuàng)意配圖 據(jù)圖蟲創(chuàng)意
發(fā)生口角后持刀捅向室友
被告承認“兩人關(guān)系一直不好”
小薛和小龔都出生于2007年。2022年9月，小薛和小龔入讀重慶市一所職業(yè)技術(shù)學(xué)校。開學(xué)2個月后，慘劇發(fā)生，當(dāng)時小薛和小龔都還未滿16歲。
根據(jù)小薛在法庭上的供述，2022年11月10日晚上，小薛在學(xué)校實訓(xùn)室內(nèi)練習(xí)洗頭。他為同學(xué)上護發(fā)素時，班長小龔提醒他不要把護發(fā)素弄到頭皮上。小薛不服氣，兩人爭吵起來，班主任上前勸解。為平息爭吵，班主任讓小薛去教室。小薛在教室擺弄了一會兒頭模，又返回實訓(xùn)室，和小龔吵了幾句。
下課后，小龔先回宿舍，小薛前往另一宿舍，想請同學(xué)幫忙“收拾”小龔，同學(xué)拒絕了小薛的請求。
小薛回到宿舍時，小龔坐在床上打游戲。小薛從衣柜里拿出一把水果刀。小薛走向小龔，提起在實訓(xùn)室的爭執(zhí)，挑釁小龔打架。小龔放下游戲，看到小薛手里有刀，勸小薛先把刀放下，但小薛右手持刀，捅向小龔的身體。對此，小薛在受審時供述稱，自己原本只是想拿刀嚇小龔，但是當(dāng)時頭腦一熱就捅了一下，沒有想過捅到哪里。
小龔被捅后，雙手捂住左胸。證人證言顯示，一名室友聽到小薛說，“你不要裝，我沒使多大力氣，我沒捅到（你）我知道?！钡↓徴f著“捅到了的”，倒在地上。
尸檢報告顯示，小薛一刀刺中小龔的心臟，導(dǎo)致小龔心臟破裂，大失血死亡。刀片長10厘米，捅刺深度約9.4厘米，也就是說，刀片的大部分都刺進了小龔的身體。
室友看到小龔倒地，撥打了班主任、120、110電話。一名室友在證言中提及，他看到小薛把水果刀掰成兩半，走進廁所，出來時手上只拿著刀片。小薛對室友們說，（告訴老師）小龔是自己在廁所滑了一跤，自己被刀片劃傷的。
班主任聞訊趕來，問小薛刀在哪里，小薛從衛(wèi)生間拿出刀片交給班主任。刀片隨后被交給了警察。
120醫(yī)生趕到案發(fā)現(xiàn)場，搶救無效后，宣告小龔死亡。小薛被警方帶走。在警車上，警察問小薛還有沒有什么東西？小薛從口袋里拿出刀鞘交給警察。后來，民警在宿舍洗漱臺下方找到了刀柄。
在老師的印象中，小龔性格開朗，對老師有禮貌，作為班長協(xié)助老師管理班級，與同學(xué)相處融洽，上課認真。小薛性格活潑，大大咧咧，跟同學(xué)相處較好，有時上課不認真。法院查明，小薛有斗毆、抽煙的行為。
小薛的室友及小薛本人均提及，小薛和小龔關(guān)系一直不好。小龔是班長，會協(xié)助老師管理班級紀律，喜歡吵鬧的小薛常被批評。小龔喜歡打游戲，有時會打到深夜，影響小薛休息。小薛對小龔很不服氣，爭吵過幾次，但事發(fā)前沒有動過手。
根據(jù)小薛父親薛先生的證言，幾年前，他和小薛的母親離婚，小薛判給薛先生撫養(yǎng)。小學(xué)畢業(yè)后，小薛前往河南某武校學(xué)習(xí)文化課和武術(shù)套路。但小薛身體不好。2021年，小薛雙手、背部麻木，四肢無力、抽筋，被診斷為患炎性脫髓鞘性脊髓病。小薛的同學(xué)也記得，小薛從沒有上過體育課。
綜合考慮從重及從輕情節(jié)
法院：依法不能判處10年以下的刑罰
一審法院認為，雖然小薛辯稱沒有想過捅死小龔的，但小薛捅刺的部位是小龔的左胸部且一刀斃命。小薛應(yīng)該知道左胸部為心臟位置，捅刺心臟可能導(dǎo)致小龔死亡，卻向小龔心臟部位用力捅刺，法院認為，足以證實小薛對刺死他人的后果持放任的故意。
小薛捅刺小龔后，不僅沒有為小龔按壓傷口積極施救，沒有報警、打120等，反而把作案刀具折斷，讓同學(xué)向老師謊報小龔是自己摔倒在刀片上的，意圖逃避懲處，法院認為這印證了小薛對小龔的死亡持放任態(tài)度。
法院認為，小薛和小龔發(fā)生口角后，班主任及時勸阻，在矛盾已經(jīng)平息、回到宿舍的情況下，小薛主動持刀挑釁，小龔和學(xué)校均無過錯，小薛應(yīng)對刺死小龔的行為承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
法院指出，小薛從小父母離異，小學(xué)畢業(yè)后即離開家庭在省外上學(xué)，導(dǎo)致家庭教育存在缺失。小薛性格沖動、好出風(fēng)頭，在校期間存在打架斗毆的行為，文化程度低、法律意識淡薄，最終走上犯罪的道路。小薛不能正確處理矛盾糾紛，僅因口角即持刀捅人，有違“法治、友善”的社會主義核心價值觀。小薛和他的父母至今未對小龔家屬有任何賠償，被害人小龔也是未成年人，應(yīng)當(dāng)在量刑時考慮從重處罰。
法院認定，小薛主觀上有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了用力捅刺心臟所在位置的行為，導(dǎo)致了小龔死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成故意殺人罪。
小薛明知他人報警后仍在現(xiàn)場等待，到案后如實供述其犯罪事實，是自首。雖然小薛具有犯罪時已滿14周歲未滿16周歲、自首等法定從輕情節(jié)，但法院綜合考慮犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度，依法不能判處10年以下的刑罰。
法院一審判決小薛犯故意殺人罪，判處有期徒刑14年，賠償小龔父母51500元。
龔先生向紅星新聞記者表示，對于一審判決結(jié)果，他和妻子無法接受，已決定申請檢察機關(guān)提出抗訴。
紅星新聞記者 王語琤
編輯 郭莊 責(zé)編 任志江
售前咨詢專員