中宏網(wǎng)江蘇3月12日電江蘇省連云港市灌南縣人民法院的一份判決書在網(wǎng)上火了，原因是其中顯示，當(dāng)?shù)匾慌o警與多名公職人員發(fā)生性關(guān)系并借此敲詐最終被判刑。公眾質(zhì)疑：事發(fā)后這些公職人員是否受到查處？面對公眾質(zhì)疑，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門決不能刪帖了之，公開解答才是正理。3月12日傍晚，新華社發(fā)出評論。不久，灌南縣人民法院發(fā)布最新公告，稱該文書在發(fā)生法律效力之前不應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)公布，故撤回判決書。
圖源：新華社微博
江蘇連云港女輔警犯敲詐勒索罪被判刑
根據(jù)人民網(wǎng)江蘇相關(guān)報(bào)道，《刑事判決書（2020）蘇0724刑初166號》顯示，該案的被告人許某1994年出生，江蘇灌云縣人，原系江蘇連云港市公安局海州分局的輔警。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2019年6月19日被灌南縣公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
2020年1月22日，江蘇省灌南縣人民檢察院以灌檢訴刑訴〔2020〕1號起訴書指控被告人許某犯敲詐勒索罪提起公訴。經(jīng)連云港市中級人民法院指定管轄，灌南縣人民法院在2020年4月立案受理，在2020年12月17日審理了此案。
灌南縣人民法院在2020年12月29日就對該案進(jìn)行了判決。
判決書顯示，法院審理后查明，2014年3月至2019年4月，被告人許某同時(shí)或者不間斷的與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以自己家人得知后要找被害人鬧事以及自己購房、懷孕、分手補(bǔ)償?shù)葹橛?，抓住公職人員害怕曝光后影響工作、家庭、名譽(yù)的心理，先后索要被害人孫某、朱某乙、寇某、陳某甲、關(guān)某甲、蘭某乙、徐某甲、林某、劉某乙等人共計(jì)人民幣372.6萬元。
法院審理后認(rèn)為，許某以非法占有為目的，使用威脅或者要挾的方法，多次勒索他人財(cái)物達(dá)人民幣372.6萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣500萬元，追繳被告人許某違法所得人民幣372.6萬元。
當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門回應(yīng) 部分被敲詐者已被處理
根據(jù)報(bào)道，有記者從當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)部門證實(shí)了網(wǎng)傳判決書內(nèi)容。案件背后，因?yàn)楸磺迷p者們身份為公職人員，網(wǎng)友也關(guān)注他們是否受到處罰。判決書載明，被敲詐者有連云港下轄的灌云縣派出所所長、時(shí)任連云港市公安局海州分局，及時(shí)任灌云縣婦幼保健院工會主席、時(shí)任灌云縣四隊(duì)鎮(zhèn)中心小學(xué)校長等。
3月12日，有記者致電灌云縣紀(jì)委，電話暫無人接聽；灌云縣公安局工作人員表示，部分被敲詐者已被處理，“具體處理結(jié)果不清楚”；灌云縣委宣傳部工作人員則轉(zhuǎn)達(dá)縣紀(jì)委的回復(fù)，“已對相關(guān)公職人員進(jìn)行了處理，但具體處理結(jié)果暫不便透露。”
3月12日晚，灌云縣融媒體中心微信公眾號發(fā)布最新消息如下：
近日，許多網(wǎng)民關(guān)注的“女輔警敲詐案”，經(jīng)與紀(jì)檢監(jiān)察部門核實(shí)，我縣涉案的7名公職人員已于2019年底分別受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職等黨政紀(jì)處分。
中共灌云縣委宣傳部
2021年3月12日
圖源：灌云縣融媒體中心微信公眾號
律師質(zhì)疑判決書下架 灌南法院回應(yīng)系因案件二審
3月11日晚上22時(shí)25分，實(shí)名認(rèn)證為“張新年律師”在微博發(fā)出一條消息：“這個(gè)案例是真的！江蘇一女輔警與當(dāng)?shù)囟嗝毴藛T發(fā)生關(guān)系后索要錢財(cái)，被以敲詐勒索罪判處13年有期徒刑、并處罰金500萬，追繳違法所得372.6萬元?！辈①N上灌南縣人民法院《刑事判決書（2020）蘇0724刑初166號》內(nèi)文。
圖源：新浪微博
“我只是在微信聊天群看到了這個(gè)判決書，經(jīng)核實(shí)來源于中國裁判文書網(wǎng)之后就發(fā)在微博上?！睆埿履曷蓭熃邮苊襟w采訪時(shí)表示，發(fā)出這條消息沒多久，有顯示為江蘇的電話打進(jìn)來要求他“下架”判決書內(nèi)容，張新年錄下了一段語音對話。錄音內(nèi)容顯示，在確認(rèn)張新年律師身份后，來電者自稱為“江蘇連云港的”，希望張律師把發(fā)在微博的連云港灌南縣法院判決書“下架”，并表示最高人民法院裁判文書網(wǎng)站已撤。截至3月12日下午，文書網(wǎng)上確實(shí)無法檢索到該判決書。
對于判決書下架一事，灌南縣人民法院通過微博發(fā)布最新公告：（2020）蘇0724刑初166號許艷敲詐勒索一案，灌南縣人民法院于2020年12月29日宣判并將判決書送達(dá)給許艷，許艷在法定上訴期間內(nèi)提出上訴，目前該案正在二審審理期間，一審判決書未生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》（法釋〔2016〕19號）第七條的規(guī)定，該文書在發(fā)生法律效力之前不應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)公布，故予以撤回。（中宏網(wǎng)江蘇綜合自新浪微博、灌南縣人民法院、人民網(wǎng)江蘇、新華社等）
售前咨詢專員