近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱：“因?yàn)樨飧`，我把前央視主持人趙普告了?！碧臃Q，趙普短視頻賬號(hào)的文案內(nèi)容和視頻內(nèi)容“完全（是）抄襲洗稿”。法院以（已）判決，（對(duì)方）不執(zhí)行判決結(jié)果，“請(qǐng)法院申請(qǐng)了限高?！?/p>
長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院限制消費(fèi)令。網(wǎng)絡(luò)圖
上游新聞?dòng)浾邚木W(wǎng)絡(luò)截圖看到，12月6日，長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院向趙普發(fā)出的限制消費(fèi)令（2023）湘0105執(zhí)5005號(hào)稱：本院于2023年7月24日立案執(zhí)行申請(qǐng)人湖南某某文化有限公司申請(qǐng)執(zhí)行你知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，因你未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，本院依法對(duì)你采取限制消費(fèi)措施……
廣告網(wǎng)友發(fā)帖稱：“因?yàn)樨飧`，我把前央視主持人趙普告了?！?/p>
12月26日下午，趙普公司回應(yīng)記者稱確有侵權(quán)糾紛一事：“內(nèi)容侵權(quán)糾紛案子判下來后，我們就找了律師處理這個(gè)事情，罰金我們第一時(shí)間就已經(jīng)付給對(duì)方公司了，后來還是被‘限高’。昨天相關(guān)解除‘限高’的證明材料才拿到手?！碧煅鄄锳PP顯示，該案（（2022）湘0105民初2505號(hào)）于2022年4月開庭，2023年7月24日，首次執(zhí)行，被執(zhí)行人：趙普，執(zhí)行標(biāo)的：0元。
據(jù)長(zhǎng)沙開福法院公眾號(hào)4月26日?qǐng)?bào)道，湖南某某文化有限公司與一視頻平臺(tái)共同創(chuàng)作了《了不起的匠人》系列紀(jì)錄片。被告趙某未經(jīng)授權(quán)，擅自使用涉案作品素材制作視頻，并在抖音、快手及微信上發(fā)布。同時(shí)趙某的短視頻賬號(hào)還陸續(xù)推出“徽墨”“漆器”等主題視頻。
法院審理認(rèn)為本案中，趙某未經(jīng)權(quán)利人許可，使用涉案作品素材制作視頻并傳播的行為侵犯原告享有的著作權(quán)。且趙某使用涉案作品的行為已超過必要限度，不屬于合理使用。此外，趙某制作的“徽墨”“漆器”等主題視頻的拍攝主題、視頻畫面、文案雖與《了不起的匠人》存在相似，但不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法院一審判決，被告在其短視頻賬號(hào)首頁置頂位置連續(xù)七天刊登文字致歉聲明；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)5萬元。判后，被告提起上訴，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院二審判決維持原判。
（上游新聞）
售前咨詢專員