市中級(jí)人民法院的《失信被執(zhí)行人信用修復(fù)及完善聯(lián)合懲戒機(jī)制實(shí)施細(xì)則（試行）

》規(guī)定了履行生效法律文書確定的義務(wù)或執(zhí)行完畢、達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢、申請(qǐng)執(zhí)行人書面申請(qǐng)屏蔽失信信息且法院審查同意、終結(jié)本次執(zhí)行程序且無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)、裁定不予執(zhí)行或終結(jié)執(zhí)行等信用修復(fù)方式，其中還規(guī)定法院因破產(chǎn)程序依法裁定對(duì)失信被執(zhí)行人中止執(zhí)行也可以屏蔽失信信息。

重整企業(yè)信用修復(fù)方式的革新失信企業(yè)可通過作出信用承諾、完成信用整改、通過信用核查、接受專題培訓(xùn)、提交信用報(bào)告、參加公益慈善活動(dòng)等法律方式完成對(duì)自身信用的修復(fù)，但這些信用修復(fù)措施更多面向處于正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)的企業(yè)，而不是重整企業(yè)（1）信用整改是適用普遍的信用修復(fù)措施，失信企業(yè)通過糾正失信行為或消除損害后果等整改行為修復(fù)信用，然而處于財(cái)務(wù)困難狀態(tài)的重整企業(yè)顯然無力進(jìn)行整改；

（2）存在多領(lǐng)域的失信信息的重整企業(yè)也往往難以通過信用核查；

（3）接受專題培訓(xùn)、提交信用報(bào)告、參加公益慈善活動(dòng)等一方面會(huì)給重整企業(yè)帶來額外支出，另一方面也需要經(jīng)過較長(zhǎng)周期，耗費(fèi)大量時(shí)間；

 (4）信用承諾在重整企業(yè)的信用修復(fù)中具有潛力，但目前缺少相應(yīng)的制度支持保障。

權(quán)威發(fā)布 | 《失信被執(zhí)行人信用修復(fù)及完善聯(lián)合懲戒機(jī)制實(shí)施細(xì)則（試行）》全文